Legal AIIII SA/Kr 1030/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-08-29
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez spadkobierczynię skarżącego, która podtrzymała decyzję organu, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że spadkobierczyni skarżącego cofnęła skargę. Pomimo pierwotnego oświadczenia o podtrzymaniu decyzji organu, późniejsze działania i pisma wskazują na wolę zakończenia postępowania sądowego. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2003 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Po śmierci skarżącego, postępowanie zostało zawieszone. Spadkobierczyni, E. K., początkowo podtrzymała decyzję organu, jednak późniejsze ustalenia i jej zachowanie zostały przez sąd zinterpretowane jako cofnięcie skargi, co doprowadziło do umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie wobec śmierci skarżącego P. K.
Spadkobierczyni P. K. – E. K. wezwana o złożenie oświadczenia czy podtrzymuje skargę – złożyła oświadczenie, iż "Podtrzymuje decyzję Samorządu Odwoławczego z dn. 20.10.2003 r.".
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w odpowiedzi na pismo Sądu poinformował, że ostatni wywiad w rodzinie J. i E. K. został przeprowadzony 28.II.2006 r. i postępowanie zostało umorzone wobec rezygnacji strony.
Wobec takich ustaleń postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2011 r. Sąd podjął postępowanie.
Sąd uznał w świetle pisma Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i odpowiedzi E. K., że cofa ona skargę.
Uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło