III SA/Kr 1031/18

Dnia 13 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2018 r. w dniu 13 listopada 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09 postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia. Postanowieniem z dnia 8 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę skarżącego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 1043/09. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu dnia 22 października 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący pismem z dnia 29 października 2018 r. (data wpływu do tut. Sadu) wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia "do wymagań prawem zakreślonych art. 280 par. 1 ppsa, gdzie z mocy przywołanego przepisu nie da się wywieść przyjęcia wyłącznie dowolnego zakresu rozpoznania żądania strony i podniesionych zarzutów, oraz okoliczności w wystąpieniu podniesionych, a wyłącznie przyjęcia dat". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 póz. 1302) - dalej "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w przywołanym przepisie, można również skierować w stosunku do postanowienia, albowiem jak wynika z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uzupełnienie orzeczenia, dotyczy sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. II FSK 1088/09). W niniejszej sprawie Sąd natomiast w postanowieniu z dnia 8 października 2018 r. orzekł o całości skargi uznając, że podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 278 w zw. z art. 280 § 1 P.p.s.a. Zatem brak było podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek innych dodatkowych rozstrzygnięć, jak tego żądał skarżący. 1 Sygn. akt III SA/Kr 1031/18 Podnoszone przez skarżącego w piśmie z dnia 29 października 2018 r. (data wpływu do tut. Sądu), okoliczności stanowią, zdaniem Sądu, merytoryczne zarzuty wobec rozstrzygnięcia, z którym skarżący się nie zgadza. Podkreślić przy tym należy, że wniosek o uzupełnienie wyroku/postanowienia nie jest i nie może być "dodatkowym środkiem zaskarżenia", uruchamiającym jeszcze jedno, dodatkowe, poza przewidzianymi przez Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie kontrolne. Zmianie rozstrzygnięcia służy wyłącznie skarga kasacyjna. Zakres uzupełnienia postanowienia, jakiego domaga się skarżący nie mieści się więc w określonym w art. 157 § 1 P.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 157 §1 w zw. z art. 166 oraz art. 160 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.