III SA/Kr 1034/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-15

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zasiłku celowego specjalnego jest bezprzedmiotowy, jeśli sprawa z zakresu pomocy społecznej jest ustawowo zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zasiłku celowego specjalnego podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Wynika to z faktu, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, sprawy z zakresu pomocy społecznej są ustawowo zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, co obejmuje zarówno opłaty, jak i wydatki.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego. Skarżący wskazał na swój trudną sytuację materialną, utrzymując się z zasiłku stałego i będąc podopiecznym MOPS. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidocznił brak osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek podał, że nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wskazał, że utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości 317,23 zł wypłacanego przez MOPS. Uzasadniając swoje starania zaakcentowała że znajduje się w niedostatku i jest podopiecznym jednej z filii Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest odmowa przyznania skarżącemu przez organy zasiłku celowego specjalnego. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot jego skargi opatrzono symbolem "6320" (vide: zarządzenie z 17 września 2010 r.) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu pomocy społecznej. W konsekwencji uznania, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - jego wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i § 2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło