III SA/Kr 104/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-05-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna przebywająca w zakładzie karnym, nieposiadająca dochodów, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiony dla niej adwokat, pomimo posiadania nieruchomości, które nie przynoszą jej bieżących dochodów?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna może zostać zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiony dla niej adwokat, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Posiadanie nieruchomości, które nie przynoszą bieżących dochodów, nie wyklucza przyznania prawa pomocy, zwłaszcza gdy osoba ta przebywa w zakładzie karnym i jest niepracująca. Argumenty dotyczące stosunków rodzinnych i majątkowych nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia o prawie pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wskazując na brak dochodów, pobyt w zakładzie karnym i brak środków pieniężnych. Referendarz sądowy przychylił się do wniosku. Była żona skarżącego wniosła sprzeciw, podnosząc, że skarżący posiada nieruchomości i budynki o znacznej wartości, a także odziedziczył dom po matce.
Rozstrzygnięcie
I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, 29 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia 22.07.2008r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata. Skarżący R. K. składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podał, że nie zatrudnia ani nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Oświadczył, że brak jest osób, z którymi pozostawałby we wspólnym gospodarstwie domowym, przebywa obecnie w Zakładzie Karnym, nie pracuje, nie osiąga żadnych dochodów i nie ma jakichkolwiek środków pieniężnych. Dodał, że utracił wszystko między innymi z uwagi na rozwód i postępowanie byłej żony, a w związku z tym nie jest w stanie obecnie ponieść jakichkolwiek kosztów. Objaśniając stan majątku podał, że oprócz nieużytków o powierzchni 2.43 ha nie ma żadnych innych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Postanowieniem z dnia 13.03.2009r. sygn. akt III SA/Kr 104/09 Referendarz Sądowy zwolnił R. K. od kosztów sądowych oraz ustanowił mu adwokata. Na w/w postanowienie wniosła w terminie sprzeciw W. K., w którym opisała szczegółowo postępowanie skarżącego odnośnie jej rodziny i wspólnego majątku, zaznaczając, że skarżący nie tylko posiada grunty, ale też budynki na tych gruntach wzniesione, oszacowane na kwotę 280 000 zł. Ponadto w związku ze śmiercią jego matki w marcu 2009r. stał się dodatkowo właścicielem piętrowego domu wraz z gruntami rolnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. W sprawie spełniona jest bowiem przesłanka z art. 252 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270) który stanowi, że osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem – złoży również oświadczenie, którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przesłanka ta należy podkreślić, odnosi się ściśle do stanu majątkowego strony, w tym do jej możliwości gromadzenia i wydatkowania środków pieniężnych na potrzeby postępowania sądowadministracyjnego. Stąd argumenty wnoszącej sprzeciw byłej żony W. K. o stosunkach rodzinnych panujących w ich rodzinie nie mogą zostać w rozstrzygnięciu o prawie pomocy wzięte pod uwagę. Oświadczenie skarżącego R. K. o sytuacji materialnej i bytowej jest jasne i nie wzbudza wątpliwości w zakresie stwierdzenia, że obecnie, przy uwzględnieniu okoliczności, że przebywa w Zakładzie Karnym nie jest w stanie wygospodarować jakichkolwiek środków nie tylko na potrzeby dnia codziennego, ale też na potrzeby postępowania sądowoadministarcyjnego. Jest osobą niepracującą. Posiadanie przez niego gruntów oraz budynków nie zmienia postaci rzeczy w tym znaczeniu, że pozostając osobą pozbawioną wolności nie korzysta w sposób przynoszący dochody z tych nieruchomości. Wobec tego Sąd orzekł na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło