III SA/Kr 1045/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. w przedmiocie nielegalnego zamieszkania postanawia skargę odrzucić. Skarżąca J. S. pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. (data nadania) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Sądu Okręgowego w T. Wydział II Karny, sygn. akt [...] z dnia [...].07.2005r. w przedmiocie nielegalnego zamieszkania. Podniosła, że została wprowadzona w błąd przez Sąd Grodzki i dlatego nie wniosła pisemnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego sądu. Dlatego prosi o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku, ewentualnie o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podstawową kwestią w niniejszej sprawie jest kwestia dopuszczalności wniesienia opisanej powyżej skargi na postanowienie Sądu Okręgowego w T. w sprawie nielegalnego zamieszkania, która toczyła się przed sądem grodzkim, a następnie sądem okręgowym w T., z punktu widzenia zakresu kognicji sądu administracyjnego. Zaskarżone niniejszą skargą postanowienie sądu okręgowego jest postanowieniem sądu powszechnego wydziału karnego wydanym w sprawie karnej. Zakres kontroli działalności administracji publicznej i stosowania przez wojewódzkie sądy administracyjne środków przewidzianych w ustawie z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa art. 3 § 1-3 tej ustawy. Obejmuje on m.in. skargi na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także inne niż określone w pkt 1-3 § 2 art. 3 w/w ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaskarżone zatem niniejszą skargą postanowienie sądu okręgowego w sprawie karnej pozostaje poza w skazanym w art. 3 cytowanej ustawy zakresem kognicji sądu administracyjnego. Brak więc w niniejszej sprawie podstaw prawnych do rozpoznania skargi. W tym stanie rzeczy, ponieważ zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Sądu Okręgowego nie mieści się w granicach kognicji sądu administracyjnego wyznaczonej treścią art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.