III SA/Kr 1049/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-19
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu referendarza sądowego dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki polegającej na pominięciu numerów zaskarżonych decyzji?Ratio decidendi
Tak, w postanowieniu referendarza sądowego dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki, w tym pominięcia numerów zaskarżonych decyzji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek. Omyłka ta nie budzi wątpliwości i wymagała sprostowania dla zapewnienia prawidłowego oznaczenia zaskarżonych decyzji.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Krakowie rozpoznał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. D. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W sentencji postanowienia z dnia 12 lutego 2009 r. omyłkowo pominięto numery zaskarżonych decyzji. Sprawa została połączona z innymi sprawami o podobnym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w sentencji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt. III SA/Kr 1049/08 wskazanie zaskarżonych decyzji Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. poprzez dopisanie do nr [...] numerów [...] i [...].Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. D. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: sprostować w sentencji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt. III SA/Kr 1049/08 wskazanie zaskarżonych decyzji Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. poprzez dopisanie do nr [...] numerów [...] i [...].
W opisanym postanowieniu ominięto oznaczenie numeryczne decyzji Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. kwestionowane przez skarżącego w sprawach dotychczas zapisanych pod sygn. III SA/Kr 1050/08 i III SA/Kr 1051/08 połączonych z niniejszą sprawą do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (vide: protokół rozprawy z dnia 17 grudnia 2008 r. k. 31). Mając to na uwadze a także uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomoc komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym jest przyjęcie, iż w rozstrzyganym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło