III SA/Kr 1053/05
PostanowienieWSA w Krakowie2006-03-30
Skład orzekający: Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący E. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu [...].01.2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].01.2006r. Do dnia [...] marca 2006r. opłata nie wpłynęła. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20.06.2005r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30.03.2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20.06.2005r. Sygn. akt: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę
Jak wynika z akt - zgodnie z art. 214 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - skarżący E. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania wynika, że skarżący (przez dorosłego domownika) odebrał wezwanie w dniu [...].01.2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].01.2006r. Z adnotacji urzędowej wynika, że do dnia [...] marca 2006r. opłata nie wpłynęła.
Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skoro w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło