III SA/Kr 1053/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 1 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej i inwalidztwa postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronie 1 wers: 1, 21 i 22 uzasadnienia postanowienia z dnia 4 września 2012 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty zaskarżonego orzeczenia "10 maja 2012 r"., oraz numeru zaskarżonego orzeczenia "[...]" wpisać prawidłową jego datę "1 czerwca 2012 r." i numer "[...]". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Błąd w oznaczeniu zaskarżonego orzeczenia powstał przy redagowaniu postanowienia sądu. Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych, zawierających wynika, że przedmiotem skargi uczyniono orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 1 czerwca 2012 r. nr [...]. Nie ma więc wątpliwości co do oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji.