III SA/Kr 1054/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. M. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 1054/09 w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w zakresie rozpatrzenia sprzeciwu D. M. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 1054/09 referendarz sądowy uwzględnił wniosek J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Pismem z dnia 20 stycznia 2010r. uczestniczka postępowania D. M. wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: W dniu 10 kwietnia 2010r. weszła w życie ustawa z dnia 12 lutego 2010r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 36, poz. 196). Art. 2 pkt 12 tej ustawy wprowadzono zmianę w art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), poprzez dodanie § 3 w brzmieniu: "Art. 252. § 3. Postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Zażalenie na to postanowienie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy." Należy zauważyć, że zmiana ta weszła w życie już po wszczęciu postępowania w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Niemniej jednak sąd administracyjny jest związany stanem prawnym obowiązującym w dniu orzekania – w niniejszej sprawie będzie to więc stan prawny obowiązujący w dniu 21 kwietnia 2010r. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że z treści art. 252 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie przyznania prawa pomocy może wnieść tylko ta strona, która złożyła wniosek. W niniejszej sprawie będzie to więc skarżący J. P., który złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Natomiast sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych został wniesiony przez uczestniczkę postępowania D. M., czyli przez osobę nieuprawnioną. W związku z tym nie mógł on zostać rozpoznany, a postępowanie sądowe w tym zakresie należało umorzyć zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe." Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.