III SA/Kr 1059/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 maja 2025 r. nr SKO.EA/418/37/2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie postanowieniem z 25 lipca 2025 r., nr SKO.SA/420/567/2025: 1. uwzględniło w całości skargę M. K. i uchyliło w całości własne postanowienie z dnia 29 maja 2025 r., nr SKO.EA/418/37/2025, 2. orzekło w ten sposób, że uchyliło postanowienie nr 45/2025 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 14 lutego 2025 r. – stanowisko wierzyciela w zakresie zgłoszenia zarzutu, którym oddalono zarzut błędu co do zobowiązanego wniesiony w sprawie egzekucji administracyjnej, a sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W związku z tym prowadzenie przed WSA w Krakowie postępowania mającego na celu kontrolę legalności zaskarżonego postanowienia - które zostało wyeliminowane z obrotu prawnego - stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.