Legal AIIII SA/Kr 1064/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-25
Skład orzekający: Halina Jakubiec, Dorota Dąbek, Tadeusz Wołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy połączenie dwóch spraw administracyjnych o podobnym przedmiocie i stanie faktycznym jest dopuszczalne i uzasadnione?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 1 PPSA, może połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, które dotyczą tego samego przedmiotu lub oparte są na tym samym stanie faktycznym i prawnym. Połączenie takie jest uzasadnione, gdy służy usprawnieniu postępowania i zapobieżeniu rozbieżnościom w orzekaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku celowego. Sąd postanowił połączyć tę sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze III SA/Kr 1063/13.Rozstrzygnięcie
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą III SA/Kr 1063/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dąbek, Sędzia WSA Tadeusz Wołek, Protokolant Renata Nowak, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 8 sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku celowego p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą III SA/Kr 1063/13
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło