III SA/Kr 1064/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 6 czerwca 2014 r., nr [ ] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 26 czerwca 2014 r. skarżący J. F. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa w przedmiocie nieuwzględnienia protestu skarżącego dotyczącego negatywnego wyniku oceny merytorycznej właściwej złożonego przez skarżącego projektu pt. "wdrożenie innowacyjnej technologii do produkcji nowych wyrobów poligraficznych przez A". Pismem z dnia 1 października 2014 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.