III SA/Kr 1065/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-11-24
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest celowy, jeśli sprawa z mocy prawa podlega zwolnieniu przedmiotowemu od opłat sądowych?Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych jest oczywiście bezcelowe, jeśli sprawa z mocy prawa podlega zwolnieniu przedmiotowemu od opłat sądowych. W takiej sytuacji skarżący nie może domagać się zwolnienia na wniosek, skoro już posiada je z mocy prawa.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego. Wskazała na swoją trudną sytuację materialną i rodziną. Sąd administracyjny uznał, że sprawa z mocy prawa podlega zwolnieniu przedmiotowemu od opłat sądowych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącej.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem oraz dwoma małoletnimi synami.
Określając swój majątek uwidoczniła, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 90 m2. Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.
Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego oszacowała na kwotę 1565,85 zł.
Uzasadniając swoje starania ograniczyła się do zaakcentowania kwestii związanej ze sprawą administracyjną.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Skoro niniejsza sprawa ma za swój przedmiot "świadczenie pielęgnacyjne" i opatrzona została symbolem 6329 oznacza to, że przynależy ona do spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej. W konsekwencji skarżąca z mocy prawa jest zwolniona z obowiązku uiszczania tak opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. a ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli zatem skarżąca korzysta ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie przezeń wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 §1 ppsa). O bezprzedmiotowości takiego żądania przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżący ma już z mocy prawa to, czego chce, to równocześnie nie może domagać się tego samego na wniosek.
Z tych względów należało więc postanowić jak sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło