III SA/Kr 1068/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Wojewody z dnia 21 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: odrzucić skargę A. T. wniosła sporządzoną we własnym imieniu skargę na decyzję Wojewody z dnia 21 sierpnia 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2009 r. znak [...] orzekającą o anulowaniu czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały w dniu 25 września 2006 r. A. T. w budynku mieszkalnym położonym w L. przy ulicy A. W skardze podejmując polemikę z zasadnością zaskarżonego rozstrzygnięcia A. T. wskazała, że jest matką A. T. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie ewentualnie o odrzucenie podnosząc, że A. T. nie jest stroną postępowania i nie przedłożyła stosownego pełnomocnictwa od syna. Z przedłożonych wraz z odpowiedzią na skargę akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzje organów obu instancji były doręczane A. T. natomiast A. T. nie brała udziału w tym postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 50 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (§ 2). Przepis powyższy reguluje tzw. legitymację skargową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Zdaniem Sądu, interes prawny podmiotu wnoszącego skargę do sądu przejawia się w tym, że działa on bezpośrednio we własnym imieniu i ma roszczenie o przyznanie uprawnienia lub zwolnienie z nałożonego obowiązku. W niniejszej sprawie A. T. nie ma legitymacji skargowej do wniesienia we własnym imieniu skargi na decyzję w przedmiocie anulowania czynności materialno- technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały jej pełnoletniego syna A. T., skoro decyzja ta w najmniejszej mierze nie dotyczy jej praw czy obowiązków ani też decyzja ta nie była do skarżącej skierowana. Dbałość o prawa pełnoletniego syna nie spełnia wymogów legitymacji skargowej. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym ( art. 58 § 3p.p.s.a.). Dlatego też Sąd uznając wniesienie skargi przez A. T. za niedopuszczalne z innych przyczyn, odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.