III SA/Kr 1069/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-06-24

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli jego działania ograniczyły się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Koszty te obejmują wynagrodzenie za czynności wykonane zgodnie z przepisami, podwyższone o należny podatek VAT.
Stan faktyczny
W sprawie ze skargi G. M. na akt Prezydenta Miasta dotyczący odmowy przyznania lokalu mieszkalnego, Referendarz WSA przyznał skarżącemu prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Wyznaczony adwokat W. K. sporządził opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi W. K. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

III SA/ Kr 1069/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi G. M. na akt prawny Prezydenta Miasta z dnia 14 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi W. K. wykonującemu zawód w Kancelarii adwokackiej, ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu G. M. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 21 września 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata W. K. W piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. pełnomocnik z urzędu przedłożył opinie o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA z dnia 4 kwietnia 2013 r., a także pismo jakie w tej sprawie skierował do skarżącego. W opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit"c", §18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towaru i usług został przyjęta na podstawie art. 41 ust.1 ustawy z dnia 11mraca 2004 r. podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło