III SA/Kr 1071/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania spraw z powództw o ochronę prawa własności i odszkodowanie z tytułu jej naruszenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw z powództw o ochronę prawa własności i odszkodowanie z tytułu jej naruszenia. Sprawy takie podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne. Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "pozew o uznanie działań", w którym domagał się ustalenia naruszenia jego praw jako współwłaściciela gospodarstwa rolnego przez Urząd Gminy oraz zasądzenia odszkodowania za wydanie pozwolenia na budowę bez jego zgody. Sąd uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na Urząd Gminy w przedmiocie naruszenia własności i zasądzenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę Skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem dnia [...] września 2005r. zatytułowanym jako "pozew o uznanie działań" skarżący J. M. domaga się ustalenia, że Urząd Gminy naruszył jego prawa jako współwłaściciela gospodarstwa rolnego oraz zasądzenia odszkodowania za wydanie pozwolenia na budowę domu bez jego zgody. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.). Sąd Administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Katalog zatem aktów administracji publicznej, w których zachodzi właściwość sądów administracyjnych jest określony przepisem art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy i przepisu § 3 tego artykułu. Jak z powyższego wynika Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw z powództw ochronę prawa własności i odszkodowania z tytułu jej naruszenia. Sprawy takie podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło