III SA/Kr 108/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2017 r. wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu na uchwałę Rady Miejskiej w Starym Sączu z dnia 23 marca 2015 r. nr V/57/2015 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, stawek opłaty oraz sposobu jej pobierania postanawia: odmówić umorzenia postępowania. Pismem z dnia 10 marca 2017 r. skarżący Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Starym Sączu z dnia 23 marca 2015 r. nr V/57/2015 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, stawek opłaty oraz sposobu jej pobierania. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016.718) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie Sąd powziął wątpliwość czy nie zachodzi przesłanka utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności i skierował sprawę na rozprawę. W związku z tym Sąd odmówił umorzenia postępowania na podstawie wyżej wskazanych przepisów.