III SA/Kr 1083/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. i B. P. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 8 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. postanawia skargę kasacyjną odrzucić Wyrokiem z dnia 15 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi I. P. i B. P. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 8 września 2008 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną sporządził uczestnik postępowania J. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje : Przepis art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych - może być sporządzona także przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3). Ustanowienie w art. 175 § 1 w/w ustawy przymusu adwokackiego powoduje, że wniesienie skargi kasacyjnej przez samą stronę, jeśli nie ma ona kwalifikacji określonych w art. 175 § 2 powołanej ustawy, czyni tę skargę niedopuszczalną. Nie jest to przy tym brak formalny skargi, do którego usunięcia Sąd winien wezwać stronę. O powyższym wymogu proceduralnym uczestnik postępowania został pouczony przy doręczeniu odpisu wyroku. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 powołanej ustawy. W myśl tego przepisu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.