III SA/Kr 1085/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu, skutkując odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uiszczenie wpisu sądowego po terminie wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona, a wpis sądowy zwrócony skarżącemu.Stan faktyczny
Skarżący K. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 25 września 2017 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 5 października 2017 r., czyli po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 120,00 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych 00/100)
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 września 2017 r. skarżący K. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2017 r.
Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że skarżący uiścił wpis w dniu 5 października 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):
"Art. 220.
§ 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:
"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."
W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 2 października 2017 r. Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że skarżący uiścił wpis w dniu 5 października 2017 r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił – jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło