III SA/Kr 109/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-15

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącego numeracji działek ewidencyjnych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego wyroku, ponieważ omyłka ta dotyczyła błędnego przypisania numeru działki ewidencyjnej, co miało wpływ na prawidłowe odzwierciedlenie stanu prawnego i faktycznego w uzasadnieniu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
Skarżąca T. B. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 109/08. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w linii 19 strony 3 uzasadnienia, gdzie błędnie przypisano numer działki ewidencyjnej. Sprawa dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie ewidencji gruntów.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 109/08, polegającą na błędnym wpisaniu numeru działki.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. B. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. akt. III SA/Kr 109/08 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] [...] w przedmiocie ewidencji gruntów. postanawia; sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w linii 19 od góry strony oznaczonej jako 3 uzasadnienia wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. III SA/Kr 109/08 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru działki jako "[...]", po słowach: ... B - Spółki z o.o. w K. co do działki..., należy wpisać jako prawidłowy Nr "[...]". WSA/post. l - sentencja postanowienia Nie było w sprawie kwestionowane, że uczestnicząca w postępowaniu B - Spółka z o.o. w K. jest właścicielem działki [...] objętej Kw Nr. [...], która to działka orzeczeniem organu l instancji zmieniła oznaczenie na działkę [...], oraz że skarżąca T. B. jest właścicielem działki Nr [...] objętej Kw Nr [...], która orzeczeniem organu l instancji zmieniła oznaczenie na działkę [...]. W następstwie oczywistej omyłki pisarskiej na stronie oznaczonej jako 3 uzasadnienia wyroku, w linii 19 od góry numer działki [...] przypisano do B -Spółki z o.o. w K. i do T. B., podczas, gdy działka objęta księgą wieczystą pierwszego z tych podmiotów ma oznaczenia [...]. Z tych przyczyn na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270 z późn. zm,) orzeczono jak w sentencji postanowienia. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło