III SA/Kr 1090/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2026 r. sprawy ze sprzeciwu B. B. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 5 czerwca 2025 r., nr NP.9081.2.14.2025 w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadminstracyjne. B. B. (dalej skarżąca) 16 lipca 2025 r. (k. 8 a.s.) wniosła sprzeciw od opisanej w sentencji postanowienia decyzji (nazwany skargą) w piśmie z 15 lipca 2025 r. W piśmie z dnia 13.05.2026 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę. (...) Wycofanie skargi jest podyktowane wolą zakończenia wreszcie sprawy toczącej się od 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę (analogicznie sprzeciw). Cofnięcie skargi (sprzeciwu) wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi (sprzeciwu) za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła sprzeciw. Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie sprzeciwu w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Z uwagi na powyższe Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. - umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.