III SA/Kr 1094/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-05-31

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej, opłata ta nie została uiszczona. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli adresat nie został zastany w mieszkaniu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Została zwolniona z obowiązku uiszczenia połowy wpisu sądowego, a następnie wezwana do uiszczenia pozostałej kwoty. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła należnej opłaty. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 25 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję. Na mocy postanowienia z dnia 9 listopada 2006 r. (k. 29) skarżąca została zwolniona z obowiązku uiszczenia połowy wymaganego wpisu sądowego od skargi. Po uprawomocnieniu się tego orzeczenia zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia 100 zł tytułem 14 części wpisu sądowego do skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] stycznia 2007 r., co zostało potwierdzone podpisem męża adresatki ma dowodzie doręczenia z adnotowaniem przezeń daty odbioru, która nadto wynika z datownika pocztowej placówki oddawczej. Zarządzenie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej ,ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Natomiast w myśl art. 220 §3 ppsa skarga od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 16 stycznia 2007 r. Doręczenia dokonano zgodnie z przepisami art. 67 §1, art. 72 oraz art. 77 ppsa. Ma podstawie tych przepisów jeżeli stroną jest osoba fizyczna doręczeń dokonuje się jej osobiście jeżeli jednak doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi a odbierający pismo potwierdza jego odbiór własnoręcznym podpisem na odpowiednim formularzu ze wskazaniem daty doręczenia. W świetle powyższego nie budzi więc wątpliwości skuteczność doręczenia. Wobec tego, że doręczenia dokonano w dniu [...] stycznia 2007 r. termin do uiszczenia żądanego wpisu zgodnie z regulacją art. 112 kc stosowaną poprzez art. 83 §1 ppsa upływał dla skarżącej z końcem dnia [...] stycznia 2007 r. W konsekwencji skarga ulegała odrzuceniu o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 220 §3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło