III SA/Kr 1094/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia sprostować postanowienie z 15 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1094/10, o odrzuceniu skargi, w ten sposób, że w jego uzasadnieniu, w wersie 4 i 5 wyrazy: "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2009 r.(...)" zastąpić wyrazami: "na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 lipca 2010 r." Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl zatem art. 156 w/w ustawy sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędny pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w treści uzasadnienia postanowienia z 15 listopada 2010 r., błędnie napisano, że skarżąca wniosła skargę na "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2009 r.(...)" zamiast "na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 lipca 2010 r." Powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania. Bezspornym jest bowiem w świetle poczynionych ustaleń, że skarżąca kwestionowała skargą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 lipca 2010 r., co wynika także z samej komparycji postanowienia z 15 listopada 2010 r. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.