III SA/Kr 1094/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 kwietnia 2013 r. w dniu 28 czerwca 2013r. w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu. W dniu 17 czerwca 2013 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącemu w dniu 25 maja 2013 r., a więc wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżący złożył już po upływie terminu do jego złożenia. Zgodnie z treścią art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa.