Legal AIIII SA/Kr 1096/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-24
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu wpis, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Działanie to oparto na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 19 października 2004 r. w przedmiocie zameldowania. Następnie, pismem z dnia [...] marca 2005 r., skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2005 r.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)
Pismem z dnia [...] marca 2005 r. skarżący cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w pkt I sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1a powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło