Legal AIIII SA/Kr 1097/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrócono również skarżącemu wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 października 2004 r. w przedmiocie zameldowania. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia [...] marca 2005 r., skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2005 r.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)
Pismem z dnia [...] marca 2005 r. skarżący cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt I sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1a powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło