III SA/Kr 1100/19
PostanowienieWSA w Krakowie2020-01-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do usunięcia braku fiskalnego nie zostanie uiszczony należny wpis. W przypadku niepodjęcia przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo mogło zostać odebrane.Stan faktyczny
Skarżący J. B. i C. B. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano ich do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone J. B., natomiast przesyłka do C. B. wróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi J. B. i C. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 sierpnia 2019 r. znak sprawy [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2019 r. wezwano solidarnie skarżących J. B i C. B. do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone J. B. w dniu 18 listopada 2019 r.
Zarządzenie powyższe przesłane na adres skarżącego C. B. powróciło do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Z zapisku urzędowego z dnia 20 grudnia 2019 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 p.p.s.a. pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 3 i § 4).
W niniejszej sprawie, jak wynika z adnotacji operatora pocztowego, skarżący C. B. nie był nieobecny pod wskazanym adresem i nie odebrał w terminie adresowanej do niego przesyłki z sądu. Przesyłka była awizowana w dniu 15 listopada 2019 r. oraz 25 listopada 2019 r.
Zgodnie z 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło