III SA/Kr 1102/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2009 r. wniosku Z. P. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 1102/08 z dnia 27 stycznia 2009 r. Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. P., na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2008 r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania. Postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r. Sąd przyznał Z. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla skarżącego adwokata. W dniu 16 kwietnia 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata D. G. W dniu 8 maja 2009 r. Z. P. udzielił pełnomocnictwa adwokatowi, pełnomocnictwo to adwokat otrzymał w dniu 12 maja 2009 r. W dniu 18 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna pełnomocnika skarżącego od wyroku tut. Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi od wyroku z tut. Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącego podniósł, iż uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy pełnomocnika. Przeszkoda do sporządzenia skargi kasacyjnej i złożenia wniosku o przywrócenie terminu ustała w dniu 12 maja 2009 r. tj. kiedy adwokat otrzymał pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art.87 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W rozpatrywanej sprawie okoliczności podniesione we wniosku pełnomocnika skarżącego wskazują na spełnienie przesłanek określonych w art.86 w/w ustawy. Skarżący udzielił pełnomocnictw adwokatowi w dniu 8 maja 2009 r., a adwokat otrzymał je dopiero w dniu 12 maja 2009 r. Z faktu tego wyniknęło niedotrzymanie przez pełnomocnika skarżącego terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Dopiero na tym etapie postępowania skarżący korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł skargę kasacyjną w ciągu siedmiu dni, od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, tj. 18 maja 2009 r. W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wobec przymusu adwokacko radcowskiego dotyczącego jej sporządzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.