III SA/Kr 1113/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Ł. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 września 2017 r. o rozdzieleniu spraw w sprawie ze skargi M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 15 sierpnia 2017 r. M. Ł. wniósł skargę na 11 postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] – [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Zarządzeniem z dnia 21 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału III, na podstawie art. 57 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził rozdzielenie spraw ze skargi M. Ł. i zarejestrowanie ich pod odrębnymi sygnaturami. Pismem z dnia 23 października 2017 r. (data prezentaty Sądu) M. Ł. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 194. § 1. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7 )odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną." Z kolei myśl art. 57 § 3 p.p.s.a.: "Art. 57. § 3. Jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg." Z treści w/w przepisów wynika zatem, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o rozdzieleniu spraw zażalenie nie przysługuje. Należy stwierdzić, że jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia lub zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje zażalenie, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniesione przez skarżącego zażalenie jest niedopuszczalne, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.