III SA/Kr 1117/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Wojewody zdnia31.12.1998r. Nr [...] i Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11.02.2009r. sygn. akt III SA/Kr 117/08 oddalił skargę P. P. na decyzję Wojewody z dnia 31.12.1998r. Nr [...] i Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. 18.02.2009r. M. M. wniósł o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 w/w ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia jego ogłoszenia, przy czym termin ten liczony jest w przypadku wydania wyroku oddalającego skargę od dnia zgłoszenia wniosku strony o uzasadnienie (ma ona siedem dni na zgłoszenie wniosku od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu wyroku). W związku treścią art. 12 stanowiącego, że "ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się również uczestnika postępowania" - należy przyjąć, że uprawnionym do złożenia wniosku o uzasadnienie jest również uczestnik postępowania. M. M. nie posiada w sprawie przymiotu strony ani też przymiotu uczestnika postępowania. Ustalone bowiem zostało, że nie jest on spadkobiercą skarżącej J. W. – M. a w postępowaniu administracyjnym występował jako pełnomocnik tej osoby. Pełnomocnictwo wygasło wraz ze śmiercią skarżącej ( zgodnie z mającym odpowiednio zastosowanie art. 101 § 2 Kodeksu cywilnego). Spadek po J. W. – M. nabył na podstawie dziedziczenia testamentowego jej siostrzeniec P. P., który w ramach następstwa prawnego wstąpił w prawa i obowiązki zmarłej strony skarżącej. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 11.02.2009r. na wniosek M. M.