III SA/Kr 1121/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Dorota Dąbek NSA Krystyna Kutzner (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. z siedziba w K na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł ( słownie sto złotych). Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] 2010 r. którym odmówił zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia z urzędu zezwolenia udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2008 r. Skargę na powyższe postanowienie w dniu 15 września 2011 r. wniosła strona skarżąca Przedsiębiorstwo A Sp. z o.o. Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie, i cofnięcie to jest zdaniem Sądu dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.