III SA/Kr 1124/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. Ś. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 131/12 postanawia: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego- W dniach 14 marca 2014 r. i 2 kwietnia 2014 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pisma, z których wynikało, że domaga się wznowienia postępowania sądowego. Zarządzeniami z dnia 29 kwietnia 2014 r. i 6 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania czy ww. pisma są skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA z Krakowie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 131/12., oraz by wskazał okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, zakres żądania, a nadto ustawowe podstawy na których skarżący opiera skargę z podaniem ich uzasadnienia, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego. W odpowiedzi na wezwanie sądu pełnomocnik skarżącego przedłożył pismo skarżącego z dnia 25 maja 2014 r., z którego wynika, że podstawą wznowienia jest późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których skarżący nie mógł skorzystać w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem oraz pozbawienie należytej reprezentacji. Wskazane podstawy wznowieniowe nie zostały uzasadnione, a nadto nie wskazano zakresu żądania oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 279 P.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Podstawę wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem określają przepisy art. 271, art. 272 i art. 273 P.p.s.a. Zgodnie z art. 271 pkt 2 P.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania jeżeli strona nie była należycie reprezentowana albo jeżeli w skutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. Natomiast zgodnie z art. 273 § 2 P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania z powodu późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których skarżący nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu. W niniejszej sprawie odpowiadając na wezwanie sądu skarżący wskazał co prawda podstawy wznowienia wynikające z cyt. wyż artykułów, nie mniej jednak nie uzasadnił ich i nie wskazał okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Tymczasem w myśl art. 280 § 1 P.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 279 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.