III SA/Kr 1124/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-06-16
Skład orzekający: Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu na odbiór pisma, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia o jego złożeniu w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący M. Ś. złożył pismo zatytułowane zażalenie. Przewodniczący Wydziału wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez jednoznaczne wskazanie zaskarżonego postanowienia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka z wezwaniem została podwójnie awizowana, ale nieodebrana przez adresata i zwrócona do sądu. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy z wniosku M. Ś. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 131/12 postanawia: odrzucić zażalenie
W dniu 4 maja 2015 r. skarżący M. Ś. złożył pismo zatytułowane zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2015 r. skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez jednoznaczne wskazanie zaskarżonego postanowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka zawierająca wezwanie skierowana na adres skarżącego została podwójnie awizowana w dniach 11 maja 2015 r. i 19 maja 2015 r., a następnie zwrócona do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270, ze zm. - dalej "P.p.s.a.") Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 P.p.s.a. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia awizowano po raz pierwszy w dniu 11 maja 2015 r. i złożono ją w placówce pocztowej B. W dniu 19 maja 2015 r. przesyłkę awizowano powtórnie, a następnie w dniu 27 maja 2015 r. odesłano ją nadawcy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".
Skoro zatem skarżący przesyłki nie odebrał, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia tj. od dnia 11 maja 2015 r. Doręczenie należy zatem uznać za dokonane w dniu 25 maja 2015 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął wraz z dniem 1 lipca 2015 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Jednocześnie stosownie do art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś zgodnie z art. 178 tej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn jako niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie zażalenie zawierało braki formalne, a mino skutecznie doręczonego wezwania o ich uzupełnienie skarżący nie wskazał którego postanowienia dotyczy zażalenie, zatem na podstawie cytowanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło