III SA/Kr 1125/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22.10.2004r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania, postanawia skargę odrzucić. W dniu [...] listopada 2004r. B. P. złożyła za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 października 2004r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia [...] sierpnia 2004r. orzekającą o wymeldowaniu B. P. z budynku nr [...] przy ul. [...] w O. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2004r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od złożonej skargi. Wezwanie to zostało skarżącej doręczone w dniu 30 grudnia 2004r. i zawierało pouczenie o skutku nieuiszczenia wpisu polegającym na odrzuceniu skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 stycznia 2005r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 7.01.2005 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu, skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] stycznia 2005r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało skarżącej doręczone w dniu 28.02.2005 r. z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu. Pismem z dnia 5.03.2005 r. (data nadania) skarżąca złożyła sprzeciw, zawierając w nim wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało skarżącej doręczone w dniu 4.05.2005 r. wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Skarżąca nie skorzystała z uprawnienia do wniesienia zażalenia. Natomiast w dniu 16.05.2005 r. uiściła należny wpis. Należy uznać, że wniesiony przez skarżącą w dniu 16 maja 2005 r. wpis uiszczony został po terminie. Termin do wniesienia wpisu upłynął bowiem w niniejszej sprawie w dniu 6 stycznia 2005 r. W terminie tym skarżąca nie uiściła wpisu, ani też nie złożyła skutecznego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Zastosowanie musi zatem znaleźć art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.). Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżąca w niniejszej sprawie nie uiściła w terminie należnego wpisu pomimo wezwania przez sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.