III SA/Kr 1134/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. J. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2011 r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek. Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2011r. znak: [...] odmówił J. J. przyznania zasiłku celowego na zakup żywności i leków oraz na pokrycie kosztów postępowania sądowego w sprawie dotyczącej chorób zawodowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 6 czerwca 2011r. znak: [...] uchyliło w całości powyższą decyzję Wójta Gminy i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1134/11 oddalił skargę J. J. na ww. decyzję SKO. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1871/13 oddalił skargę kasacyjną J. J. od ww. wyroku WSA w Krakowie. W piśmie opatrzonym datą 16 sierpnia 2012 r. J. J. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1134/11. Skarżący domagał się rozpoznania skargi z 27 lipca 2011r., którą zaskarżył wydaną przez SKO w dniu 6 czerwca 2011r. decyzję znak: [...]. Skarżący domagał się przyznania środków na cele wymienione w skardze za miesiąc sierpień 2012 r. Zdaniem J. J. poprzez wydanie tej decyzji organy administracji obu instancji naruszyły art. 4171 § 2 Kodeksu cywilnego. Ponadto przepis ten został także naruszony, zdaniem skarżącego, przez WSA w Krakowie w wyroku z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1134/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wniosek skarżącego został złożony w terminie określonym przepisem art. 157 § 1 ppsa, jednak nie zasługuje on na uwzględnienie. Skarżący żądał w istocie przyznania przez Sąd świadczenia, w przedmiocie przyznania którego toczyło się kontrolowane postępowanie administracyjne. Zgodnie z przepisem art. 1 § 1 ppsa sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, a kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. W wyniku uwzględnienia skargi sąd uchyla zaskarżony akt lub stwierdza jego nieważność, jeżeli jest on dotknięty którąś z wad wymienionych w art. 145 § 1 ppsa. Natomiast w razie nieuwzględnienia skargi, zgodnie z art. 151 ppsa, sąd skargę oddala. Sądy administracyjne nie mają kompetencji do merytorycznego orzekania, co oznacza, że wniosek skarżącego o przyznanie mu świadczeń z pomocy społecznej, o co skarżący wnosił we wniosku o uzupełnienie wyroku nie może być w żadnym wypadu uwzględniony. Nadto skarga w sprawie została oddalona, zatem i z tej przyczyny wyrok nie podlega uzupełnieniu. W związku z powyższym należało na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 157 § 3 i art. 160 ppsa orzec jak w sentencji.