III SA/Kr 114/10

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego zgodnie z danymi zwartymi we wniosku postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W piśmie które do tutejszego wojewódzkiego sądu administracyjnego wpłynęło w dniu 29 marca 2010 r. i stanowiło reakcję skarżącej na wezwanie o złożenie dodatkowych oświadczeń oraz przedłożenie wskazywanych dokumentów źródłowych w zainicjowanym przez stronę postępowaniu o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych skarżąca oświadczyła, że po uzgodnieniu z mężem zdecydowała się opłacić sprawę zapisaną do sygn. akt. III SA/Kr 114/10. Do pisma dołączyła kopię dowodu opłacenia wpisu od skargi o który była wcześniej wzywana. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Wobec tego, że ani referendarz sądowy ani sąd administracyjny nie mają inicjatywy do podjęcia z urzędu postępowania o przyznanie prawa pomocy bo kwestię tę przesądza art. 243 §1 ppsa wymagając "wniosku" więc w sytuacji gdy strona rezygnuje ze swych starań postępowanie o przyznanie prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe a w związku z tym należy je umorzyć. Z przytoczonych względów orzeczono więc jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa