III SA/Kr 1140/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-03-28

Skład orzekający: Halina Jakubiec, Krystyna Kutzner, Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozprawą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą przed rozprawą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd zarządza zwrot skarżącej połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca T. H. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR o niedopuszczalności odwołania od decyzji przyznającej płatności bezpośrednie. Przed rozprawą skarżąca cofnęła skargę. Sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot połowy wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącej T. H. połowę wpisu sądowego w kwocie 100,- zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Elżbieta Kremer (spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. H. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 9 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącej T. H. połowę wpisu sądowego w kwocie 100,- zł (słownie: sto). Skarżąca T. H. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 9 sierpnia 2006 r. nr [...] o niedopuszczalności wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] przyznającej A. H. płatności bezpośrednie do gruntów rolnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1)jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2)w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, 3)gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe." W sprawie niniejszej skarżąca cofnęła skargę przed rozprawą, pismem z dnia [...] marca 2007 r. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) cofnięcie skargi wiąże sąd. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) umorzył postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana,. Skarżąca uiściła wpis w wysokości 200 zł w dniu [...] października 2006 r. w kasie sądu. Cofnięcie skargi nastąpiło przed rozprawą, a zatem zasadnym było zarządzenie zwrotu skarżącej kwoty 100 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło