Legal AIIII SA/Kr 1142/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy decyzja organu II instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe, czy też uchylić zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy decyzja organu II instancji w przedmiocie choroby zawodowej została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a sąd administracyjny nie dysponuje pełnym materiałem dowodowym pozwalającym na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, właściwym jest podjęcie postępowania sądowego w celu uzupełnienia materiału dowodowego i prawidłowego ustalenia stanu faktycznego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło