III SA/Kr 1142/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-18

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania należy umorzyć, gdy organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skoro organ administracyjny uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza odmownej w sprawie przyznania pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z powodu strat powodziowych.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 3 września 2010r. skarżąca K. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010r. Nr [...], w którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza z dnia [...] 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy społecznej w formie zasiłku celowego w związku ze stratami poniesionymi w wyniku powodzi. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wskazało, iż postanowieniem z dnia [...] 2010r., sygn. akt [...] uwzględniło skargę K. K. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia 16 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.: "Art. 54. § 3. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy." Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia [...] 2010r., sygn. akt [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę K. K. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia 16 sierpnia 2010r. Wobec faktu, że skarga została uwzględniona postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe." Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło