III SA/Kr 1148/13

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 24 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 sierpnia 2013 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia z urzędu: sprostować postanowienie Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2013 r. sygn. III SA/Kr 1148 w ten sposób, iż w miejsce omyłkowo zapisanego w pkt. II sentencji słowa "adwokata" wpisać słowo "radcę prawnego" jak również w miejsce omyłkowo zapisanych na stronie czwartej uzasadnienia słów "na jej rzecz adwokata" wpisać słowa "na jego rzecz radcę prawnego". W punkcie drugim sentencji opisanego postanowienia oraz na stronie czwartej jego uzasadnienia omyłkowo pozostawiono zapisy o ustanowieniu dla skarżącego adwokata podczas gdy w rzeczywistości w ramach przyznanego stronie prawa pomocy ustanowiono na rzecz skarżącego radcę prawnego. Wskazują na to bowiem jednoznacznie akta sprawy (vide: wypełniony formularz PPF wniosku o prawo pomocy), komparycja wzmiankowanego postanowienia oraz pozostała część jego uzasadnienia. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym było przyjęcie, że w omawianym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Ponieważ nie wpłynie to na treść orzeczenia wymagała sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.