III SA/Kr 1148/15

WyrokWSA w Krakowie2016-04-05

Skład orzekający: WSA Maria Zawadzka, WSA Janusz Bociąga, WSA Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Okręgowego Inspektora Pracy jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Skarga nie wykazała wadliwości postępowania ani naruszenia przepisów prawa materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. na postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 24 czerwca 2015 r. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca spółka kwestionowała legalność tych postanowień.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skarg "A" Sp. z o.o. na postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 24 czerwca 2015r. nr [....] z dnia 24 czerwca 2015r. nr [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargi oddala

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło