III SA/Kr 1150/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych w całości. Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych. Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że nie pozostaje z nikim we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek uwidoczniła, że w jego skład wchodzi dom drewniany o powierzchni 50 m2 mający 96 lat do remontu, gospodarstwo rolne o powierzchni 3,94 ha oraz 30-letni dom murowany o powierzchni 235 m2. Wskazując na powyższe nieruchomości zaznaczyła, że wszystko objęte jest współwłasnością z rodzeństwem. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody skarżąca oszacowała na kwotę 1777,91 zł wyjaśniając, że składa się na to jej renta inwalidzka w wysokości 977,91 zł netto oraz 800 zł stażu pracy. Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że na jedzenie przeznacza 400 zł, na lekarstwa 150 zł, na prąd i wodę 200 zł, na opał 200 zł, na węgiel 200 zł, na gaz 64 zł, na telefon 60 zł, na remonty 100 zł, na szambo 19 zł, na podatek 28 zł, na ubezpieczenia 30 zł, na utrzymanie samochodu 326,09 zł. Dodatkowo obciąża ją spłata długów ojca wynoszących 5 tyś. zł. Wyjaśniła, że staż prawy dostała na 3 miesiące od 27.08.2012 r. do 30.11.2012 r. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym m.in. poprzez zwolnienie od kosztów sadowych (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa wskazując na swój stan rodzinny, majątek, dochody. Oświadczenia te są wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony, które nie rysują się szczególnie. Skarżąca nie należy bowiem do osób "zamożnych" w potocznym tego słowa znaczeniu. Tak bowiem wypada postrzegać osobę samotnie gospodarującą, której główne źródło utrzymania stanowi niewielka renta. Skarżąca aktualnie otrzymuje co prawda jeszcze świadczenia pieniężne związane ze stażem pracy ale nie można pomijać tej części jej wyjaśnień, że ów staż otrzymała tylko na okres trzech miesięcy od 27.08.2012 r. do 30.11.2012 r. Poza tym z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług i wykazanych obciążeniach środki pieniężne jakie pozostają do dyspozycji skarżącej wystarczają na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych. Okoliczność, że do skarżącej należy wykazany majątek także nie zmienia tego punktu widzenia. Po pierwsze nie można tracić z pola widzenia ich stanu technicznego a po drugie tego, że realne możliwości rozporządzeń nimi są nieco ograniczone z uwagi na objęcie ich współwłasnością z rodzeństwem. Mając więc na uwadze powyższe można stwierdzić, że skarżąca aktualnie nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania. W konsekwencji udzielono więc skarżącej wnioskowanej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.