III SA/Kr 1150/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-04-30

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej odmowy przyznania świadczenia w formie zakupu obiadów może zostać uwzględniony ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że w sprawach dotyczących pomocy i opieki społecznej skarżący nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a Ppsa, co powoduje, że wniosek o zwolnienie od kosztów jest bezprzedmiotowy i należy umorzyć postępowanie w tym zakresie. Natomiast ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną skarżącej, która utrzymuje się wyłącznie z zasiłków i przewlekle choruje, sąd ustanowił pełnomocnika z urzędu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Stan faktyczny
Skarżąca G. K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 10 lipca 2013 r. dotyczącą odmowy przyznania świadczenia w formie zakupu obiadów. Skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się wyłącznie z zasiłków w wysokości 285,68 zł miesięcznie, posiada dom podlegający zajęciu komorniczemu, choruje przewlekle (toczeń) i ma trudności finansowe, w tym zaległości w opłatach za media.
Rozstrzygnięcie
I) Umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. II) Ustanowić dla skarżącej G. K. adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zakupu obiadów p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej G. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej G. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata , w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lipca 2013 r. We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranych zasiłków wynosi 285,68 zł. Innych źródeł dochodu skarżąca nie wskazuje. W skład majątku skarżącej wchodzi dom o pow. 157 m2. Nieruchomość podlega zajęciu komorniczemu. Skarżąca w uzasadnieniu wniosku podniosła m in., iż choruje przewlekle ( toczeń). Jej stan zdrowia cały czas pogarsza się. Utrzymuje się z zasiłków wypłacanych przez Państwo. Ich wysokość jednak nie pozwala na zaspokojenie wszystkich potrzeb życiowych. Z uwagi na stan zdrowia w pierwszej kolejności skarżąca wykupuje leki, z tych powodów posiada zaległości w opłacie za media. Nie może sobie też pozwolić na zakup żywności w wystarczającej ilości. Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu pomocy i opieki społecznej. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i osobistą skarżącej w szczególności fakt, iż skarżąca utrzymuje się wyłącznie z zasiłków z pomocy społecznej, a więc korzysta z pomocy przewidzianej dla osób najuboższych, nie posiada żadnych dodatkowych źródeł dochodu, przewlekle choruje orzekający przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "a", art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło