Legal AIIII SA/Kr 1150/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-12-10
Skład orzekający: Halina Jakubiec, Janusz Bociąga, Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze skargi na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, czy na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa dotycząca nałożenia grzywny w celu przymuszenia nie może być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. W związku z tym, sąd zdjął sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego i skierował ją na rozprawę.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 24 czerwca 2015 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny pierwotnie zamierzał rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, jednakże zmienił zdanie i skierował sprawę na rozprawę.Rozstrzygnięcie
Sąd zdjął sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i skierował sprawę na rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 10 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie: Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A Sp.z.o.o. w T na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszonym i skierować sprawę na rozprawę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło