III SA/Kr 1154/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie IV sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1154/09 oraz na stronie 6 uzasadnienia tego wyroku w zakresie wysokości wynagrodzenia przyznanego adwokatowi P. B. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w ten sposób, że kwotę 546,00 zł (słownie: pięćset czterdzieści sześć złotych) zastąpić prawidłowo wyliczoną kwotą w wysokości 420 zł (słownie: czterysta dwadzieścia złotych). Sygn. akt. III SA/Kr 1154/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia decyzji postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata J. P. kwotę 246,00 złotych (słownie: dwieście czterdzieści sześć złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W punkcie IV sentencji wyroku z dnia 10 lutego 2010 r.(sygn. akt j.w.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata P. B. kwotę 546 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Tymczasem, zgodnie z § 18 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 240 zł. Do powyższej kwoty należy doliczyć 22 % podatku od towarów i usług. Zgodnie natomiast z pkt 2 lit. b powołanego przepisu stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Z uwagi na to, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym skarżącą reprezentował inny adwokat, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu należne adwokatowi P. B. wynoszą w niniejszej sprawie 420 zł (do kwoty tej należy doliczyć podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności), a nie jak wskazano wskutek oczywistej omyłki rachunkowej kwotę 546 zł. Ta oczywista omyłka nie miała wpływu na wynik sprawy, jak również nie wywołuje wątpliwości ani co do przedmiotu zaskarżenia, ani sposobu rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji. Uzasadnienie W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 pkt 2 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł kasacji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W sprawie niniejsze dochodzą do tego również koszty wykonania kserokopii z akt sprawy w kwocie 66 zł, co wynika z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Mając na uwadze, że adwokat J. P., który reprezentował skarżącą w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie brał udziału w postępowaniu przed sądem I instancji, jak również nie sporządził ani nie wniósł skargi kasacyjnej, koszty nieopłaconej pomocy prawnej należnej adwokatowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu wynoszą 246, 00 zł (kwotę tę należy podwyższyć o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności). W związku z powyższym, na zasadzie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm oraz § 18 pkt. 2 lit. c w zw. z § 2 pkt 3 i § 19 cytowanego rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.