III SA/Kr 1158/15
PostanowienieWSA w Krakowie2018-12-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie, jeśli żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie żadna ze stron nie złożyła takiego wniosku w wymaganym terminie, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r. sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Po upływie trzech lat od zawieszenia, sąd wezwał strony do zajęcia stanowiska w sprawie podjęcia postępowania. Dyrektor Izby Celnej nie wniósł o podjęcie postępowania, a strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 18 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r. na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "ppsa", zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie sądowe w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd zwrócił się do stron postępowania wezwaniem z dnia 17 lipca 2017 r o zajęcie stanowiska w kwestii ewentualnego podjęcia postępowania i zgłoszenia w tym celu stosownego wniosku w terminie do 7 dni od odbioru wezwania.
Wezwania doręczono: Dyrektorowi Izby Celnej w dniu 18 lipca 2017 r. a pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu D. S. w dniu 25 lipca 2017 r.
Odpowiedział jedynie Dyrektor Izby Celnej, w piśmie z dnia 25 lipca 2017 r. informując, że nie wnioskuje o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem przepisem art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie żadna ze stron nie zgłosiła we wskazanym trzyletnim terminie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie cytowanego wyżej przepisu art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) orzekł jak w sentencji postanowienia, umarzając postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło