III SA/Kr 116/22
PostanowienieWSA w Krakowie2022-06-30
Skład orzekający: Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję wojewody może zostać rozpoznana, jeśli nie dołączono wymaganych odpisów skargi dla stron i nie uzupełniono tego braku w terminie ustawowym?Ratio decidendi
Brak dołączenia odpisów skargi stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu. Ponieważ termin ustawowy na uzupełnienie braków formalnych nie został dotrzymany, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Małoletnie M. B. i D. B., reprezentowane przez opiekuna prawnego M. B., złożyły skargę na decyzję wojewody z 26 listopada 2021 r. dotyczącą anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały. Skarga nie zawierała wymaganych odpisów dla stron. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, odpisy nie zostały dostarczone.Rozstrzygnięcie
1) Odrzucił skargę, 2) zwrócił opiekunowi prawnemu małoletnich M. B. i D. B. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi małoletniej M. B. i małoletniej D. B. reprezentowanych przez opiekuna prawnego M. B. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić M. B. opiekunowi prawnemu małoletniej M. B. i małoletniej D. B. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
M. B., jako opiekun prawny małoletniej M. B. i małoletniej D. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2021 r., nr [...], w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały. Do skargi nie dołączono wymaganych odpisów.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 stycznia 2022 r. skarżący został wezwany o uzupełnienie wyżej wymienionego braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono M. B. w dniu 9 marca 2022 r. Pismem z dnia 11 marca 2022 r. M. B. poinformował Sąd, iż nie ma kopii skargi i wniósł o przesłanie dwóch kserokopii; jednocześnie wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W załączeniu do pisma z dnia 29 kwietnia 2022 r. (doręczonego w dniu 4 maja 2022 r.) Sąd przesłał skarżącemu dwie kserokopie skargi. Jednocześnie skarżący został pouczony o tym, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu, oraz o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Do chwili obecnej odpisy skargi nie zostały przedłożone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W świetle art. 57 § 1 ab initio i art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi powinny być dołączone jej odpisy dla stron (uczestników). Brak odpisów to brak formalny skargi, który powoduje, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – nie został on usunięty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Podkreślić należy, że "niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd" (postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2022 r., I OZ 123/22). Z kolei siedmiodniowy termin na usunięcie braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu czy też skróceniu (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2021 r., II SA/Wa 2529/20).
Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło