III SA/Kr 1161/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, które nie zostało uzupełnione w terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, które nie zostało uzupełnione w terminie mimo prawidłowego doręczenia zastępczego, powinno zostać odrzucone na podstawie przepisów PPSA dotyczących uzupełniania braków formalnych i odrzucania zażaleń.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego oraz wniosek o zwolnienie od kosztów. Wniosek o zwolnienie został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego, czego nie uczynił. W konsekwencji, zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Skarżący wniósł kolejne zażalenie na to postanowienie. Mimo wezwania do usunięcia braków formalnych tego zażalenia, skarżący ich nie uzupełnił, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 29 października 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2004 r. p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 29 października 2009 r.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2004 r.
W dniu 5 grudnia 2008 r. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi.
Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego skarżący wniósł zażalenie oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2009 r. wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to uprawomocniło się.
Następnie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego. Braków tych nie uzupełnił i postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zażalenie to odrzucił.
Na postanowienie z dnia 29 października 2009 r. skarżący wniósł zażalenie.
W dniu 10 grudnia 2009 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia.
Mimo prawidłowego doręczenia zastępczego (art. 73 ppsa) wezwania skarżący braków nie uzupełnił.
Wobec powyższego na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło