III SA/Kr 1162/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. w przedmiocie niewykonania przez Wójta Gminy M. prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 183/17 postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych). B. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy M. prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 183/17. Zarządzeniem z dnia 2 października 2017 r., doręczonym stronie w dniu 16 października 2017 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni. W dniu 26 października 2017 r. skarżąca uiściła wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca opłaciła skargę po terminie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 października 2017 r. skoro odebrała wezwanie w dniu 16 października 2017 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczona o skutkach prawnych niewykonania powyższej czynności we wskazanym terminie. Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA z 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11; postanowienie NSA z 4 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 1062/14). Tym samym Sąd nie mógł uznać, że skarżąca prawidłowo uiściła wymagany wpis od skargi. Wniesienie wpisu po terminie ma takie same skutki jak brak jego wniesienia. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w pkt pierwszym sentencji postanowienia. Sąd orzekł, jak w pkt drugim sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.