III SA/Kr 1166/14

Kraków, dnia 31 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. skargi adwokata A. M. – Z. na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia wynagrodzenia za pełnione obowiązki kuratora reprezentującego nieznanego z miejsca pobytu dłużnika alimentacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie Adwokat A. M. – Z. pismem z dnia 20 czerwca 2014 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia wynagrodzenia za pełnione obowiązki kuratora reprezentującego nieznanego z miejsca pobytu dłużnika alimentacyjnego. Pismem procesowym z dnia 11 lipca 2014 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę wskazując, że w dniu 7 lipca 2014 r. zostało jej przyznane wynagrodzenie za pełnione obowiązki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie z dnia 11 lipca 2014 r. oświadczyła, że wycofuje skargę na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...]. Powyższe oświadczenie skarżącej, zdaniem Sądu stanowiące faktycznie cofnięcie skargi, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.